Questa è la traduzione di mio pugno dell'ultima intervista data da
S.E.R. Athanasius Schneider, vescovo ausiliario di Astana, in Casachistan, al blog Rorate Caeli. Le enfasi sono di Rorate Caeli, alcune poche anche mie.
Qui l'originale in inglese.
La traduzione è ripubblicabile liberamente previa citazione della fonte.
LA CHIESA DOPO IL Sinodo E I MISCREDENTI DENTRO LA
GERARCHIA
Rorate Caeli: Circa il recente Sinodo, non ne
conosceremo l'impatto giuridico che avrà sulla Chiesa per un po',
perché la prossima mossa spetta a Papa Francesco. A prescindere
dall'esito finale: a conti fatti, c'È già uno scisma nella Chiesa?
E nel caso, cosa significa concretamente? In quale maniera si
manifesterà per i semplici fedeli?
S.E.R. Schneider: Il termine ”Scisma”
significa, secondo la definizione del Codice Canonico, can. 751: il
rifiuto di sottomettersi al Supremo Pontefice o della comunione con
coloro che al Sommo Pontefice sono sottomessi. Dobbiamo distinguere
un difetto nella fede, l'eresia, dallo scisma.
Il difetto nella fede, cioè l'eresia, è in realtà un peccato
maggiore dello scisma, come già disse S. Tommaso d'Aquino: “La
miscredenza è un peccato commesso contro Dio stesso, in quanto Egli
stesso è la Prima Verità, su cui si fonda la fede; mentre lo scisma
va contro l'unità ecclesiastica, che bene minore rispetto a Dio
stesso. Di consequenza, il peccato di miscredenza è in generale più
grave di quello di scisma” (II-II, q. 39, a. 2 c).
La vera crisi della Chiesa ai giorni nostri consiste nel
crescente fenomeno che coloro che non credono appieno e non
professano integralmente la Fede Cattolica, occupano spesso posizioni
strategiche nella vita della Chiesa, come professori di teologia,
docenti nei seminarii, superiori di ordini religiosi, parroci, e
addirittura vescovi e cardinali.
E queste persone, con la loro
fede difettosa, si professano sottomessi al Papa.
Il culmine della confusione e dell'assurdità si manifesta quando
tali chierici in odore di eresia accusano quelli che difendono la
purezza e l'integrità della Fede Cattolica di essere contro il Papa:
in un certo senso scismatici, secondo la loro opinione.
Per i semplici fedeli, tale situazione di confusione è una vera
sfida alla loro fede nell'indistruttibilità della Chiesa. Devono
mantenere saldamente l'integrità della loro fede, secondo le
immutabili verità cattoliche, che ci furono tramandate dai nostri
padri e che troviamo nei
Catechismi tradizionali e nelle opere
dei Padri e dei Dottori della Chiesa.
Rorate Caeli: Parlando dei cattolici comuni,
quali nuove sfide dovrà affrontare un semplice parroco adesso, che
invece non c'erano prima del Sinodo? Quali pressioni, ad esempio il
lavare i piedi alle donne il Giovedì Santo secondo l'esempio di
Francesco, premeranno ancora di più sui parroci, più di quanto non
siano carichi già oggi?
S.E.R. Schneider: Un tipico sacerdote diocesano
dovrebbe conoscere molto bene il significato perenne della Fede
Cattolica, il senso perenne così come le regole della Liturgia
Cattolica e, conscio di ciò, dovrebbe essere interiormente fermo e
sicuro. Dovrebbe ricordare sempre il principio del discernimento
cattolico: “
quod semper,
quod ubique, quod ab omnibus”, cioè “Ciò che sempre,
ovunque e da tutti” è stato creduto e praticato.
Le categorie “sempre, ovunque, tutti” non devono essere intese
in senso aritmetico, bensì morale. Un concreto criterio di
discernimento è questo: “Questo cambiamento di un'affermazione
dottrinale, di una pratica pastorale o liturgica, costituisce una
rottura coi secoli, o addirittura coi millennii passati? E questa
innovazione fa davvero risplendere la fede più chiaramente e
luminosamente? Questa innovazione ci avvicina di più alla santità
di Dio, o manifesta i Divini Misterii in maniera più bella e
profonda? Questa innovazione incrementa davvero lo zelo per una vita
santa?”
Parlando in concreto dell'innovazione di lavare i piedi alle donne
durante la Santa Messa dell'Ultima Cena il Giovedì Santo: questa
Santa Messa celebra la commemorazione dell'istituzione dei sacramenti
dell'Eucaristia e del Sacerdozio. Dunque,
il lavare i piedi alle
donne assieme agli uomini non solo distrae l'attenzione
dall'Eucaristia e dal Sacerdozio, ma ingenera altresì confusione
riguardo al simbolismo storico dei dodici e del sesso maschile degli
apostoli. Mai la tradizione universale della Chiesa ammise la
lavanda dei piedi durante la Santa Messa, bensì al di fuori di essa,
in una speciale cerimonia.
Fra l'altro: il lavare pubblicamente e solitamente anche il
baciare i piedi delle donne da parte di un uomo, nel nostro caso di
un prete o di un vescovo,
è considerato da qualsiasi persona di
buon senso, in tutte le culture, come qualcosa di improprio o
addirittura indecente. Grazie a Dio nessun prete o vescovo è
obbligato a lavare in pubblico i piedi alle donne il Giovedì Santo,
e perché non c'è alcuna norma obbligante al riguardo, e perché la
lavanda dei piedi stessa è facoltativa.
LA FRATERNITÀ SACERDOTALE DI SAN PIO X
Rorate Caeli: Una
caso atipico nella Chiesa è rappresentato dalla Fraternità
Sacerdotale di S. Pio X (FSSPX) [c.d. "lefebvriani", n.d.t.]. Per quale motivo, secondo Sua
Eccellenza, così tanti cattolici sono spaventati dalla FSSPX o
temono di essere associati ad essa in qualsiasi modo? Da ciò che
Sua Eccellenza ha visto, quali doni può portare la FSSPX alla Chiesa
generale?
S.E.R. Schneider: Quando qualcuno o qualcosa è
poco importante e debole, nessuno ne ha paura. Coloro che temono la
Fraternità Sacerdotale di
S. Pio X, in fondo temono le perenni Verità Cattoliche e i loro
obblighi nell'ambito morale e liturgico.
Quando la FSSPX cerca di
credere, adorare e vivere moralmente come fecero i nostri Padri e i
Santi più famosi durante i millennii passati, allora bisogna
considerare la vita e l'opera di questi preti e fedeli cattolici
della FSSPX come un dono per la Chiesa dei nostri giorni e pure come
uno dei varii strumenti che la Divina Provvidenza usa per rimediare
all'enormità della presente crisi generale della fede, della morale
e della liturgia dentro la Chiesa.
In alcuni settori della FSSPX ci sono, comunque,
come è il
caso in qualsiasi società umana, alcune personalità
eccentriche. Il loro metodo e impostazione mentale mancano di
giustizia e carità e dunque del vero “sentire cum Ecclesia”, col
pericolo di un'autocefalia ecclesiale e di diventare l'ultima istanza
di giudizio entro la Chiesa.
Però, secondo la mia esperienza,
la parte più sana
rappresenta la maggioranza della FSSPX e io considero il loro
Superiore Generale, Sua Eccellenza Msgr. Bernard Fellay, come un vero
ed esemplare vescovo cattolico. C'è una qualche speranza di un
riconoscimento canonico della FSSPX.
IL SINODO E LA PAPOLATRIA
Rorate Caeli: Tornando
al Sinodo e concentrandoci sulla tradizione: ritiene Sua Eccellenza
che i cambiamenti nella liturgia dopo il Concilio Vaticano II abbiano
contribuito all'attuale crisi della Chiesa, alla crisi del
matrimonio, della famiglia e della morale sociale in generale?
S.E.R. Schneider: Non porrei la questione in
questa maniera. In realtà, l'origine profonda della crisi corrente
nella Chiesa, la crisi del matrimonio, della famiglia e della
moralità in generale, non sta nella riforma liturgica, ma nei
difetti nella fede, nel relativismo dottrinale, dal quale procedono
quello morale e liturgico. Infatti, se io credo in maniera difettosa,
avrò una vita morale difettosa e adorerò pure in maniera difettosa
e indifferente.
È necessario prima di tutto restaurare la chiarezza e la fermezza
della Dottrina in materia di fede e morale a tutti i livelli e, da
lì, iniziare a migliorare la liturgia. L'inegrità e la bellezza
della fede esigono l'integrità e la bellezza della propria vita
morale e questa esige l'inetgrità e la bellezza della pubblica
adorazione.
Rorate Caeli: Ancora
sul Sinodo: è chiaro, a chi ha occhi per vedere, che Papa Francesco
ha portato confusione invece di chiarezza all'interno del processo
sinodale ed ha incoraggiato una svolta verso la rottura [con la
tradizione, n.d.t.] aumentando il ruolo dei Cardinali Kasper e
Danneels, dell'Arcivescovo Cupich, ecc. Qual è il giusto
atteggiamento che un cattolico deve tenere verso il papa in questi
tempi travagliati? I cattolici sono obbligati a rendere noti i loro
punti di vista ed
a “resistere”, come disse il Card. Burke in una intervista con
noi, l'anno passato, anche
quando tali opinioni sono critiche verso il papa?
S.E.R. Schneider: Da alcune generazioni a questa
parte regna nella Chiesa un sorta di “papo-centrismo” o di
“papolatria” che è senza dubbio eccessivo rispetto alla visione
moderata e soprannaturale della persona del Papa e della sua dovuta
venerazione nei tempi passati. Tale eccessiva disposizione verso la
persona del Papa genera, nella pratica, una comprensione esagerata e
sbagliata del dogma dell'Infallibilità Papale.
Se il Papa dicesse alla Chiesa intera di fare qualcosa che
danneggiasse direttamente un'immutabile Verità Divina o un Divino
Comandamento,
ogni cattolico avrebbe il diritto di correggerlo con
il dovuto rispetto, mosso da riverenza e amore verso il sacro
ufficio e la persona del Papa.
Il Papa non può dire: “Io sono
la Chiesa”, come fece il re di Francia Luigi XIV, quando
affermò: “L'État c'est moi.” Il Papa è solo il vicario,
non
il successore di Cristo.
La cura riguardo alla purezza della fede è in ultima analisi
compito di tutti i membri della Chiesa, che è una e un unico corpo
vivente. Nei tempi antichi, prima di affidare a qualcuno l'ufficio di
sacerdote o di vescovo, ai fedeli veniva chiesto se potessero
garantire che il candidato avesse la giusta fede e un'elevata
condotta morale. L'antico Pontificale Romanum recita: “Sia il
capitano di una nave che i suoi passeggeri hanno motivo di sentirsi
al sicuro oppure in pericolo durante un viaggio, per cui devono avere
comunanza di intenti nel loro stesso interesse.”
È stato il Concilio Vaticano II ad incoraggiare grandemente i
fedeli laici a contribuire al bene autentico della Chiesa,
rafforzando la fede.
Io credo che in un'epoca in cui gran parte dei tenutarii
dell'ufficio del Magistero sono negligenti verso il loro sacro
dovere, lo Spirito Santo chiami oggi proprio i fedeli a scendere in
trincea a difendere coraggiosamente, con un autentico “sentire cum
Ecclesia”, la Fede Cattolica.
LA TRADIZIONE E I SUOI NEMICI INTERNI
Rorate Caeli: Il Papa è la misura della
tradizione o non è piuttosto da questa misurato? I fedeli cattolici
dovrebbero pregare perché giunga presto un papa tradizionale?
S.E.R. Schneider: Il Papa non è di certo
la misura della tradizione, al contrario. Dobbiamo
tenere sempre a mente il seguente insegnamento dogmatico del Concilio
Vaticano I: l'ufficio dei successori di Pietro non consiste nel
rendere nota qualche nuova dottrina, ma nel proteggere ed esporre
fedelmente il deposito della fede trasmesso dagli Apostoli (cfr.
Constitutio dogmatica Pastor
Aeternus,
§4).
Nell'ottemperare a uno dei suoi compiti più importanti, il Papa
deve fare ogni sforzo affinché “L'intero gregge di Cristo possa
essere tenuto lontano dal velenoso cibo dell'errore” (CVI, ibid.).
La seguente espressione, in uso fin dai primi secoli dell Chiesa, è
una delle più impressionanti definizioni dell'ufficio papale e deve
essere in qualche modo una seconda natura di ogni Papa:
“Aderire fedelmente alla tradizione ricevuta fin dall'inizio
della Fede Cristiana” (CVI, ibid.).
Dobbiamo pregare in ogni tempo che Dio assicuri alla Sua Chiesa
Papi con una mentalità tradizionale. Sia come sia, dobbiamo
credere a queste parole: “Non sta a voi di conosccere i tempi o
l'ordine degli eventi che il Padre ha riservato per sé” (Atti
1:7).
Rorate Caeli: Sappiamo che ci sono parecchi
vescovi e cardinali – forse la maggioranza – che vogliono
cambiare il linguaggio dottrinale della Chiesa e la sua perenne
disciplina, con la scusa dello “sviluppo della dottrina” e della
“compassione pastorale”. Cosa c'è di sbagliato nei loro
argomenti?
S.E.R. Schneider: Espressioni come “sviluppo
della dottrina” e “compassione pastorale”
sono di solito, in
realtà, un pretesto per cambiare l'insegnamento di Cristo,
contro il suo senso e integrità perenni, quali furono trasmessi
dagli Apostoli alla Chiesa tutta e quali furono fedelmente preservati
attraverso i Padri della Chiesa e i pronunciamenti dogmatici dei
Concilii e dei Papi.
In fondo
questi chierici vogliono un'altra Chiesa e anche
un'altra religione: una religione naturalistica, adatta allo
spirito del tempo.
Tali consacrati sono veramente lupi travestiti
da agnelli, che spesso flirtano col mondo.
Non coraggiosi pastori, piuttosto conigli vigliacchi.
IL RUOLO
DELLE DONNE NELLA CHIESA
Rorate Caeli: Oggigiorno
si sente molto parlare del ruolo della donna nella Chiesa, il così
detto “genio femminile”. Le donne hanno avuto ovviamente un ruolo
cruciale nella Chiesa fin dall'inizio, a cominciare dalla Beata
Vergine Maria. Liturgicamente però, Cristo tenne una posizione
cristallina, come pure i Papi pre-conciliari. Ritiene Sua Eccellenza
che il coinvolgimento femminile nella liturgia, che sia il
partecipare alla Messa moderna o il fare i chierichetti, abbia avuto
un effetto positivo o negativo sulla Chiesa negli ultimi
quarant'anni?
S.E.R. Schneider: Non
c'è alcun dubbio che il coinvolgimento
delle donne nel servizio liturgico
all'altare (leggere le Letture, servire all'altare, distribuire la
Santa Comunione) rappresenti una rottura
radicale con l'intera e universale tradizione della Chiesa.
Ergo, tale pratica va contro la Tradizione
Apostolica.
Questa pratica ha dato alla liturgia della Santa Messa una
chiara impronta protestante e la caratteristica di un incontro
informale di preghiera o di un evento di catechesi. Questa pratica è
certamente contraria alle intenzioni dei Padri
del
Concilio Vaticano II e non ve ne è la minima indicazione nella
Costituzione sulla Saccra Liturgia [
Sacrosanctum
Concilium, n.d.t.].
LA MESSA TRADIZIONALE IN LATINO
Rorate Caeli: Sua Eccellenza è ben nota per
celebrare la Messa Latina tradizionale in molti luoghi attorno al
mondo. Quali sono, secondo Sua Eccellenza, gli insegnamenti più
profondi tratti dal celebrare la Messa Latina, come sacerdote e come
vescovo, che altri preti e vescovi posso sperare di guadagnare
dicendo la Messa tradizionale essi stessi?
S.E.R. Schneider: Le
lezioni più profonde che ho imparato dal celebrare la forma
tradizionale della Messa sono questa: io sono soltanto un povero
strumento di un'azione soprannaturale ed eminentemente sacra, il cui
celebrante principale è Cristo, l'Eterno Sommo Sacerdote. In un
certo senso, durante la celebrazione della Messa, mi pare di perdere
la mia libertà individuale, perché le parole e i gesti sono
prescritti fin nei loro minimi dettagli ed io non ne posso disporre.
Sento, nel profondo del cuore, che io sono solo un servo e un
ministro e che, pure in piena libertà, con fede e amore, compio non
la mia volonta, ma quella di un Altro.
Il rito tradizionale e vecchio di millenni della Santa Messa, che
non fu cambiato neppure dal Concilio di Trento, perché l'
Ordo
Missae prima e dopo il Concilio rimase quasi identico,
proclama e annuncia potentemente l'Incarnazione e l'Epifania
dell'ineffabilmente santo e immenso Dio, che nella liturgia, come
“Dio con noi”, come “Emmanuele”, diventa così piccolo e
vicino a noi.
Il rito tradizionale della Messa è una declamazione del
Vangelo altamente artistica e allo stesso tempo potente, che
realizza l'opera della nostra salvezza.
Rorate Caeli: Se
Papa Benedetto è corretto nel dire che il Rito Romano attualmente
esiste (per quanto strano) in due forme, piuttosto che in una sola,
perché non è ancora avvenuto che a tutti i seminaristi sia
richiesto di studiare e imparare la
Messa Latina tradizionale, come parte del loro addestramento? Come
puè un parroco di S. Romana Chiesa non conoscere entrambe le forme
dell'unico rito della sua Chiesa? E come possono ancora così tanti
cattolici vedersi negati la Messa e isacramenti tradizionali, se
rappresentano una forma equivalente?
S.E.R. Schneider: Secondo
le intenzioni di Papa Benedetto XVI e le chiare norme dell'Istruzione
Universae
Ecclesiae
tutti i seminaristi cattolici debbono
conoscere la forma tradizionale della Messa ed essere capaci di
celebrarla. Lo
stesso documento afferma che questa forma della Messa è un tesoro
per l'intera Chiesa. Dunque lo è per tutti i fedeli.
Papa Giovanni Paolo II diramò un'appello urgente a tutti i
vescovi affinché accogliessero generosamente il desiderio dei fedeli
riguardo alla celebrazione della forma tradizionale della Messa.
Quando chierici e vescovi impediscono o limitano la celebrazione
della Messa Latina tradizionale, non obbediscono a ciò che lo
Spirito Santo dice alla Chiesa ed agiscono in un modo altamente
anti-pastorale. Si comportano come i padroni del tesoro della
liturgia, che però non appartiene loro, visto che ne sono soltanto
amministratori.
Nel negare la celebrazione della Messa Latina tradizionale,
impedendola o discriminandola,
si comportano come
un'amministratore infedele e capriccioso che, contro le
istruzioni del padrone di casa, tiene la credenza sotto chiave o come
una matrigna cattiva che dà ai bambini un magro pasto.
Forse
questi chierici temono il grande potere della Verità irradiantesi
dalla celebrazione della Messa tradizionale.
La Messa tradizionale è come un leone: lasciala libera e si
difenderà da sé.
LA RUSSIA NON È STATA ANCORA CONSACRATA ESPLICITAMENTE
Rorate Caeli: Ci sono molti russi ortodossi dove
vive Sua Eccellenza [Casachistan, n.d.t.]. Alessandro di Astana o
chiunque altro del Patriarcato di Mosca ha chiesto a Sua Eccellenza
riguardo al recente Sinodo o circa quanto sta accadendo alla Chiesa
sotto Francesco? Interesserà loro mai, a questo punto?
S.E.R. Schneider: Quei prelati ortodossi con cui
sono in contatto, di solito non sono molto al corrente delle attuali
disute interne alla Chiesa Cattolica, o almeno non ne hanno mai
parlato con me. Comunque, anche se non riconoscono il primato
giurisdizionale del Papa, essi guardano a lui come al primo ufficio
gerarchico nella Chiesa, dal punto di vista del protocollo.
Rorate Caeli: Manca appena un anno dal centesimo
anniversario di Fatima. Da quel che se ne può capire, la Russia non
è stata ancora consacrata al Cuore Immacolato di Maria e di certo
non convertita. La Chiesa, per quanto sempre senza macchia, è in
piena confusione, forse peggio che durante la crisi dell'eresia
ariana. Le cose peggioreranno ancora, prima di vedere un
miglioramento? E come si dovrebbero preparare dei cattolici
veramente fedeli a ciò che sta per succedere?
S.E.R. Schneider: Dobbiamo
credere fermamente: la Chiesa non è nostra, né del Papa. La Chiesa
è di Cristo ed Egli solo la regge e guida indefettibilmente, anche
nei più oscuri periodi di crisi, come la nostra attuale situazione è
di certo.
Questa è una
dimostrazione del carattere Divino della Chiesa. La chiesa è
essenzialmente un mistero, un mistero soprannaturale, e non possiamo
approcciarla come facciamo con un partito politico o una società
puramente umana. Allo stesso tempo, la Chiesa è umana e al suo
livello umano essa sta oggi sostenendo una angosciante passione,
partecipando a quella di Cristo.
Si può ritenere che la
Chiesa ai giorni nostri venga flagellata come Nostro Signore,
spogliata come fu Nostro Signore, alla decima stazione della Croce.
La Chiesa, nostra madre, sta venendo
stretta in lacci non solo dai nemici di Cristo, ma anche da alcuni
suoi collaboratori nelle file del clero, anche dell'alto clero, in
certi casi.
Tutti i buoni figli di Madre Chiesa, come coraggiosi soldati,
devono cercare di liberare questa madre: con le armi spirituali di
difendere e proclamare la verità, promuovere la liturgia
tradizionale, l'Adorazione Eucaristica, la crociata del S. Rosario,
la battaglia contro il peccato nella vita privata e anelando alla
santità.
Dobbiamo pregare che il Papa possa presto consacrare
esplicitamente la Russia al Cuore Immacolato di
Maria; allora Ella vincerà, come la Chiesa ha pregato fin dai
tempi antichi: “”Gioisci o Vergine Maria, perché tu sola hai
annientato tutte le eresie nel mondo intero” (Gaude Maria Virgo,
cunctas haereses sola interemisti in universo mundo).